sesión en línea

Arqueología de los Medios: ¿campo de estudios o método?

una conversación expandida que se despliega a través de las distancias – cinco voces excavando lo que significa la arqueología de los medios en contextos locales, donde el arte se cruza con la ciencia y con la tecnología en geografías a menudo borradas de las narrativas canónicas.

el propio formato de panel se vuelve sitio arqueológico: Juan Orozco, Samanta García, Luis Negrón van Grieken conectado telemáticamente desde Colonia, Ricardo Arias, Diana Medina – cada uno aportando fragmentos, métodos, provocaciones. no un discurso unificado, sino una miscelánea de ideas, autores y objetos de estudio esparcidos sobre la mesa como artefactos que esperan ser ensamblados.

¿es la arqueología de los medios un campo de estudio general? ¿un método? ¿ambos? ¿ninguno?

la pregunta importa de otra manera cuando se aborda desde Bogotá, cuando los objetos bajo examen no fueron diseñados aquí, sino que circularon aquí, cuando la obsolescencia llega preinstalada, cuando la relación entre arte, ciencia y tecnología carga un residuo colonial que la arqueología de los medios del norte suele tratar como invisible.

esta charla expandida deja respirar al formato – permite la digresión, la multiplicidad, el glitch telemático como puntuación. la conexión entre Colonia y Bogotá se vuelve ella misma arqueológica: capas de infraestructura, protocolos viejos y nuevos, la estética de cartón del telefante encontrándose con la indagación seria de los estudios de medios.

excavamos no en líneas rectas, sino en constelaciones, dejando que metodologías diversas se contaminen entre sí, dejando que los contextos locales reconfiguren los marcos heredados, dejando que la conversación permanezca inconclusa – como toda buena arqueología debería.